Mere politik forklædt som (EU-)forskning

Efter nu at have fulgt den såkaldte kønsforskning gennem et par år, kan jeg med sikkerhed konstatere, at over halvdelen af det output, denne institution producerer, har mere med politik end med forskning at gøre.

Et brændende ønske hos kønsforskere lader til at være at belemre resten af Europa med den statsfeminisme, vi her i Skandinavien i mange år har måttet lide under. Til stor skade for familien, børnene, produktionen, kvinder og mænd. Ja, den eneste gruppe, der egentligt har vundet ved statsfeminismen, er en ganske lille gruppe af såkaldte karrierekvinder, som for nyligt mere passende er blevet kaldt elitefeminister.

Hvordan ser det ud, når disse ideologer sender en pressemeddelelse ud på AlphaGalileo som egentligt er forbeholdt forskningsnyheder og ikke politiske manifester?

Child care: parents’ private problem?

Naturligvis ikke. For disse feminister er ingenting forældrenes ansvar. Alting er for dem politisk og staten skal være overalt. Klar til at tage børnene fra forældrene fra de fødes for at sikre at børnene "opdrages" i den rette feministiske ånd. Nu tror I måske jeg overdriver, det gør jeg desværre ikke.

Scandinavian parents have no doubt that the state is responsible for providing day care centres for children from the age of one.

Tal venligst for jer selv feminister. Jeg forventer ikke at staten skal stå klar med en sutteflaske. Tværtimod er min dybe overbevisning, at forældre har ansvar for deres egne børn. Når staten overtager dette er det til stor skade for civilsamfundet. Statens indblanding alle vegne skaber atomiserede individer og isolerede generationer. Et tomt og goldt sted hvor menneskelige relationer ikke regnes for noget vigtigt.

Statens indblanding svækker den ellers fra politikernes side meget omtalte "sammenhængskraft". Staten kan ikke erstatte det organiske sammenhold og ethvert forsøg derpå, ja, det vil ende i det totalitære helvede.

A Norwegian mother would never accept less than full pay for all the hours she works, even though she works part-time.

Det er muligvis rigtigt, men norske kvinder kan også regne med at få 40 procent af pladserne i bestyrelserne uanset om de reelt kan levere 40 procent af talentet. Hør godt efter Nordmænd, I har jeres olie, ellers ville i aldrig have haft råd til så irrationelle tiltag som det at lade køn og ikke evne være afgørende for hvem der kommer til at sidde i en bestyrelse.

This story is told by Sevil Sümer, a sociologist and associate professor who has studied the work-life balance in several European countries. Sümer has recently published a book that explores the research conducted on gender equality efforts within the EU and in the Scandinavian countries. After completing her master’s degree in her home country of Turkey, she moved to Norway and completed her doctoral degree here. She now spends half the year in Norway and the other half in Turkey, and has a great deal of experience discussing Scandinavian welfare schemes with her colleagues farther south.

Not about money

“I often run into the attitude that the situation in the Mediterranean countries cannot be compared with the ‘rich’ Scandinavian countries. Southern Europeans think that they cannot afford welfare schemes such as one year of parental leave or child care for everyone, or that the government has a responsibility for elderly care. But this issue is not about money, it is about attitudes and priorities,” she says with conviction.

The money is available, she believes. It is just a matter of the government changing its priorities regarding how the money will be used. This is where attitudes come into play.

Med andre ord, regeringen skal tage flere penge fra mænd og give dem til kvinder, men mon ikke det handler om penge for dem, der betaler? Man kan tydeligvis sagtens være sociolog og så alligevel være meget enøjet.

“There is an attitude throughout much of Europe that the government should not get involved in family life. When I tell my southern European colleagues that child care was a major issue in the Norwegian election, they are quite surprised. They attribute this to a huge cultural difference,” Sümer explains.
But the sociologist does not accept this explanation either.

“It is not a matter of culture. It has to do with attitudes that can be changed through political decisions. We see this in the daddy quota in the Norwegian system for parental leave. Previously most fathers took very little leave even though the right could be used by both parents, but when a specific quota was introduced, a large percentage of fathers quickly took advantage of it,” she says. Consequently, she believes that quotas are vital for bringing about structural changes in the area of gender equality.

“It is important that society does not view children as the parents’ private problem, but that public policy reflects society’s overall responsibility for children,” Sümer believes.

Ak ja. For den overbeviste helliger målet altid midlet: Kvoter, tvang, opløsning af privatlivets fred, tilsidesættelse af den private ejendomsret, statssanktioneret propaganda rettet mod børn - alt dette for den så "vigtige" ligestillings skyld. De her folk ville være klar til at slå ihjel, hvis det bragte dem nærmere den for dem altoverskyggende ide om, at lige mange mænd og kvinder skal være direktører, og at forældre på millimeterdemokratisk vis skal dele alt husligt arbejde fuldstændigt lige over.

De er ikke interesserede i formel ligestilling og frit valg og velfungerende familier. De har set sig blinde på at ideal hvis realisering vil have menneskelige omkostninger de aldrig vil fatte.

Lad os dog i det mindste endelig ophøre med at kalde disse folk for forskere!

Og det handler ikke om det her valgte eksempel. For der er noget større på spil. Hvordan er Sümer blevet så overbevist, det virker jo nærmest som om en religiøs konversion har fundet sted?

She gained insight into EU policy in this area when she participated in the research project entitled Transitions: Gender, Parenthood and the Changing European Workplace in 2003-2005. In her new book European Gender Regimes and Policies, she reviews a large body of research on European schemes for parenthood as well as the results from the “Transitions” project.

Her, mine kære venner og læsere, har I svaret. Hun har været på EU-kursus i Transitions.

Ve den som tror EU bare handler om frihandel. EU handler om noget helt andet. Det, de kalder Transitions, er intet andet en en fuldstændig forkastelse af al værende kultur til fordel for de "progressives" eksperiment. Alt skal transformeres. Alt skal laves om.

Tillad mig her at profetere: Det EU, hvis ikke vi får stukket det en kæp i hjulet, bliver et topstyret, totalitært teknokrati hvor den politiske ambition vil opløse og ødelægge alt folkeligt. Indtil dette EU må brase sammen under sin egen dødvægt af parasitiske bureaukrater og politikere.

Profetere? Hvad snakker jeg om. Det er jo slet ikke nødvendigt at profetere:

“Because women are needed in the workplace, the division of work within the family becomes a public matter since unpaid care-giving and housekeeping duties prevent women from working outside the home for pay.”

To ord: Suckers, totalitarister.

“This is related to the difficult topic of gender mainstreaming, in which the gender perspective is integrated into all levels and areas of the public and private sectors instead of talking about women’s rights in particular. In many countries we see that when responsibility for gender equality is distributed across several ministries, gender equality efforts as a whole end up being weakened,” Sümer points out.

Jeg har tidligere skrevet om gender mainstreaming. Det er den totalitære fordrings primus motor. Det handler om, at alt skal underlægges kønsmålsætningen om 50 / 50 fordelinger alle vegne. Til helvede med frit valg og menneskelig natur, til helvede med harmoni i familielivet. Alt skal indrettes på feministernes naturstridige mål. Kan man ikke se, at det her er totalitarister, vi har med at gøre, ja, så er man simpelthen godt dum. Beklager.

In the future Sümer plans to investigate the implications of gender mainstreaming, as well as of intersectionality (a theoretical model developed to improve the ability to analyse how various forms of oppression interact and affect the same person or group) in her position as coordinator of the EU-funded FEMCIT project.

Ja, ja, de bruger påstående om undertrykkelse til selv at indføre det mest totalitære og undertrykkende system vi har kendt meget længe her i Europa og EU betaler dem for det med vores, os almindelige borgeres surt tjente penge. Det er da lige til at blive deprimeret over.

Child care: parents’ private problem? - Scandinavian parents have no doubt that the state is responsible for providing day care centres for children from the age of one. In much of Europe, though, day care for children is a private problem for parents, which they must solve with the least amount of trouble for their bosses and colleagues. [AlphaGalileo]