Videnskabsjournalister mod videnskab.dk

Hvordan ville sportsjournalister reagere, hvis staten oprettede sport.dk? Hvis staten betalte en hel redaktion for at følge med i sport og skrive om den på sitet?

Hvordan ville de reagere, hvis selvsamme site og redaktion begyndte at levere indholdet stort set gratis til andre aviser?

Videnskab.dk leverer indhold til en del danske medier, og har været ude at "sælge" mange flere steder. Nogen har haft integritet nok til at sige nej. Mens andre, som for eksempel JP, ikke har haft den fornødne integritet.

Men hvorfor finder videnskabsjournalisterne sig i det?

Dem, der er fastansat på en avis, bliver også ramt af det her på sigt, for hvis avisen kan få nyheder om videnskab og forskning stort set gratis udefra (det vil sige betalt af skatteyderne), så kan man ligeså godt fyre sine videnskabsjournalister eller i hvert fald holde op med at ansætte nye.

På samme måder har freelance-videnskabsjournalister ikke en chance. For som freelance skal man leve af at sælge sit indhold, men kan videnskab.dk levere indholdet "gratis", fordi de gennem staten har tvunget alle danskere med et arbejde til at betale for det, så har freelanceren ikke en chance.

Freelance videnskabsjournalister må være en af landets svageste og dårligst organisere grupper af vidensarbejde siden de helt uden modstand accepterer, hvad videnskab.dk gør ved markedet. Ingen anden gruppe ville finde sig i det.

Kære freelancere, hvorfor siger I ikke fra?